SOUS LES PAVÉS, JACQUES ATTALI

Après François Bayrou, Bernard-Henri Lévy et Ségolène Royal, cette fois c’est Jacques Attali qui accepte notre invitation. Le conseiller (occasionnel?) de Sarkozy à rendu ‘son’ rapport de la Commission pour la libération de la croissance française au Président de la République le 27 janvier 2008. Il est donc aujourd’hui le 4e invité de « Sous les pavés… » Une émission à suivre en trois épisodes…

Ci dessous, la première partie. Rencontre des journalistes et ITV face à face

Nous sommes dans la loge maquillage,
avec Emilie Raffoul, de Canal +, responsable de Jeudi Investigation qui est arrivée en retard, Guillaume Duval, rédacteur en chef d’Alternatives économiques, un peu plus tendu que les autres, mais qui nous réserve des question “pointues”, et Bertrand Delais, journaliste de droite, chroniqueur le midi sur Canal +, un esprit libre un peu entravé par un coude brisé suite à une chute de vélo.
Brièvement, ils nous parlent des enquêtes ou des films qui, au présent, les occupent.

Interview en face à face entre Jacques Attali et John Paul Lepers
L’enfance en Algérie, son père qui, le jour de l’indépendance a « la conscience aigue de ce qu’il fallait partir », l’ENA, ce « concours de beauté », ou la rencontre avec Mitterrand - en boite de nuit, et le mois de mai 1968 qui le surprend, déjà contradictoire, prof à l’X sur le lieu des barricades, et sous-préfet, déjà, « chargé du maintien de l’ordre », dans la Nièvre…

Ci dessous la deuxième partie: L'actualité (Liechstenstein, les enfants et la shoah, le "casse-toi pauvre con!), Sarkozy et Mitterrand...

Les paradis fiscaux : le scandale allemand des comptes au Liechtenstein

La discussion se porte sur l’argent, la morale, la richesse… Pour lui, le scandale allemand révèle cette « verrue sur l’Europe » que constitue les paradis fiscaux. Deux immoralités sont en jeu, nous dit-il : l’immoralité de la pauvreté apparente (on cache une richesse) et l’immoralité de la richesse sale. Il parle de la France, qui est en train de changer, mais où longtemps a régné une « conception française » selon laquelle « le pouvoir est un substitut à l’argent ». Maintenant, développe t-il, c’est une conception « catholique des choses »…
Et puis Jacques Attali tient à le souligner, pour lui, l’argent n’est pas nécessairement sale. La richesse est bienvenue, quand elle se met au service de la lutte contre la pauvreté. A la question « vous êtes riche ? » il répond d’abord philosophiquement : « Ah oui, à bien des points de vue ». Et puis précise : «Je n’ai hérité de rien, j’ai gagné de l’argent, ce que j’ai gagné avec les livres ».

La proposition présidentielle de parrainage d’enfant juif victime de la Shoah par les élèves de CM2

L’ancien conseiller de François Mitterrand se sent « impliqué dans l’histoire du peuple juif » mais ne va pas aux « dîners mondains » (en faisant allusion au dîner du CRIF). Et il avoue : « Quand je l’ai entendu la première fois, j’ai trouvé ça très bien ». « Mais, le fait de ne pas l’avoir préparé à l’avance, de ne pas avoir associé celle qui aurait dû être associé plus que personne (…) Simone Veil me paraît une erreur ‘tactique’ ». Une chose pourtant l’a choquée, le fait que, dans le discours, il était question des enfants juifs ‘français’, sachant qu’il y a « beaucoup plus d’enfants juifs non français que d’enfants juifs français qui ont été lâchement envoyés dans les camps ». Pourquoi que les français ? Au final donc, « une bonne idée affreusement mal présentée, affreusement mal préparée »…
Au passage, il exprime ce regret que, dans notre pays , un vrai travail sur la collaboration n’ai pas eu lieu … Il parle de ce travail de mémoire que nous n’avons pas fait, que les Allemands, les Autrichiens ont fait. Soulignant que les derniers « survivants » vont disparaître…
Et puis forcément, le sujet y mène, il évoque Mitterrand, et donc Bousquet, bien sûr. Un dîner avec Bousquet, bien avant le livre de Péan, et ses révélations, au cours duquel Mitterrand, pour explication, lui souffle : « il a sauvé la vie » à tous ceux qui sont autour de la table…

le « casse toi pauvre con »

Le visionnage (encore, et encore) de la vidéo du Parisien.fr entraîne ce petit monde à parler calmement de l’action et de la majesté, Jacques Attali déplore pourtant la société d’hyper surveillance généralisée qui est devenue la nôtre et pardonne Nicolas Sarkozy, « un ami ». « Pas un ami politique, mais un ami personnel ». On lui demande ce qu’il pense, de la fonction présidentielle qui s’abîme : « Progressivement, l’Etat s’est dissout dans la réalité de la globalisation et donc, le Président n’est que l’incarnation de cette dissolution… Quel qu’il soit… ».
Pour lui, Nicolas Sarkozy a atteint le but de sa vie et désormais, il s'en cherche un autre... Réformer la France? peut-être, sans doute... Sarkozy, Jacques Attali l'attend : s'il veut agir, pour moderniser le pays, affirmer sa stature de chef d'Etat, c'est simple, une seule fenêtre s'offre à lui : c'est tout de suite, au lendemain des municipales, avant juin 2009, les prochaines élections...
Et pourtant, devant une vidéo de LaTéléLibre (bientôt diffusée dans son ensemble) dans laquelle Michel Onfray parle de Nicolas Sarkozy, l'ex sherpa de Mitterrand dénonce le « très grand danger qui se passe dans Paris, c’est de faire de la politique comme on fait du Shakespeare, c’est-à-dire en examinant seulement le caractère d’un homme… ».
Interrogé sur la mise en avant dans les médias des conseillers du Président de la République, Guéant, Mignon et Guaino, il comprend : « c’est son choix, je comprends qu’il les laisse parler… » . Toutefois, il est très ferme sur un point : « Je comprends très mal, je suis même extrêmement choqué, quand un conseiller dit : c’est moi qui ai écrit un discours, ça, je trouve ça inacceptable ».

Ci dessous, la troisième partie: Le rapport et la "libération de la croissance française", la séquence au bar avec le comparatif Ségo-Sarko

Le rapport Atalli

C'est l’heure de débattre du rapport de la Commission pour la libération de la croissance française. « Pour être correct avec l’histoire, ce n’est pas Nicolas Sarkozy qui me l’a demandé, c’est François Fillon».
Un petit zapping vidéo compilant quelques extraits de la période de réception du rapport, à la fin janvier, parvient enfin à le faire, grimacer, presque sourire : « Vous ne me reprendrez pas en situation de repartir dans le jeu des petites phrases, je l’ai fait une fois, ça suffit, je ne regrette pas de l’avoir fait, mais la parenthèse est fermée.»

Attali essaye de tenir le cap, se défend, explique que son rapport est un rapport «apolitique » « pour le pays».
Il insiste : « Encore une fois, je n’ai pas demandé à faire ce rapport. S’il n’est pas mis en œuvre ce ne sera pas notre échec, ce sera l’échec du pouvoir politique – nous, on a fait notre travail, il faut juger nos propositions sur ce qu’elles sont, et pas sur leur mise en œuvre ».
Guillaume Duval, l’économiste de la bande est malgré tout sans vergogne, et Jacques Attali explique, développe, sans relâche. Taxis, allocations familiales, mobilité sociale, carte scolaire : « La carte scolaire aujourd’hui est une extraordinaire hypocrisie, chacun sait que quand quelqu’un a une sorte de possibilité d’ « initié » pour savoir où mettre ses enfants, il peut le faire, donc la carte scolaire est un paravent devant une inégalité extrêmement profonde (…) deuxièmement la vraie question est de créer les conditions de l’égalité des moyens dont disposent les écoles . »
Les journalistes l’interrogent : un rapport libéral, trop libéral, pas libéral, les blocages français ? Le mal français…
« Le monde évolue vers une économie du savoir, si nous ne faisons pas monter le niveau de savoir, depuis la maternelle jusqu’à la recherche, et surtout en allant trouver tous les talents, où qu’ils soient, à commencer par les quarante pour cent de gamins qui sont au chômage dans les banlieues, le pays va mourir. »
En creux, sans relâche, cet immobilisme politique « depuis 86 » dit Attali. Depuis la première cohabitation « rien n’a été fait ». Et toujours, ce constat : « Je pense que la France dort politiquement, je ne dis pas socialement, ni économiquement, ni culturellement… »
Et Sarkozy, toujours. A un détour, c'est John Paul qui s’exclame mais c’est un gouvernement de droite : « ils vont pas donner de l’argent aux pauvres quand même ! »…

Séquence au bar

Autour d’un verre de blanc, Jacques Attali, qui ne boit pas, dans la vie, et avoue qu’il n’y connaît rien en vin. Il avale une lichette et se confie, sur ceux qu’il admire, sur ces passages dans les bidonvilles lointains, dans le cadre de ses activités avec qui lui permettent, à lui qui se veut si profondément et « extraordinairement désintéressé» de relativiser, et puis Ségolène, qui "sera Présidente de la République", dixit Attali « Pour moi, je n’ai pas le moindre doute là-dessus… Je le pense depuis le premier jour, depuis le jour où elle est entrée dans mon bureau.. »
Et Nicolas Sarkozy, il ne l’est pas donc ?
« Il l’est différemment …elle est un homme …une femme d’Etat « classique » comme on aime en France, c’est à dire qui incarne sérénité, stabilité, une sécurité, elle est…« royale » voilà… Lui, il incarne un homme d’Etat… peut-être du XXIème siècle, on ne sait pas… Mais il ne peut l’être que par la réussite d’une action. S’il n’y a pas de réussite de l’action, il ne sera pas un homme d’Etat ».

Karin Yaniv

SOUS LES PAVÉS, JACQUES ATTALI
Enregistrée au deuxième sous-sol d’Atlantis, le 28 Février 2008, entre 18H30 et 20H00

 

Comments

[Rédigé par : Bob]

On comprend pourquoi, mais tu as mal orthographié Bernard-HenrI Lévy, il n'y a qu'un Y au nom du philosophe, son prénom se contente d'un I. c'était pour info et pour correction. bises.

[Rédigé par : KEATON]

Je n'ai pas regardé tellement d'entrevues chez vous. Je comprends bien que vous voulez avoir "les grands" : mais diable ! Comment pouvez-vous être aussi complaisants !

Attali se fait quasiment passer pour un enfant de la DASS ("je n'avais rien au départ pas de patrimoine), ce qui est putôt contraire à ce que l'on sait de sa biographie RÉELLE, et il ne vit plus ou n'a jamais vécu uniquement de la vente de ses livres. Il fait partie de cette espèce que l'on appelle "les consultants", des gens qui reçoivent des ponts d'or pour conseiller les politiques.

Puisqu'il parle de richesse et de pauvreté, l'histoire des banques du Lichtenstein c'est franchement mignon, mais lorsque l'État s'endette auprès de banques privées qui font des profits faramineux : qui paye, au juste?

Pourquoi préparez-vous un terrain aussi facile et favorable à vos interviewés?

[Rédigé par : John Paul]

Merci BOB.
@ Keaton, c'est vrai nous aurions pu rebondir sur l'affaire de l'Angola Gate, c'était d'ailleurs prévu, mais nous avons manqué d'à propos quand il a parlé de ses revenus...

[Rédigé par : egogo]

je n'ai pas encore regardé l'intégralité de l'interview mais je suis moi aussi surpris de votre complaisance,comment ne pas lui parler de son palais de marbre berdique ,de sa carte bleue berdique utilisé pour ses besoins personnels ,de ses quelques problèmes pour plagiats.Est-ce impossible: de peur de le voir partir,refuser commo son maitre Mitterand,l'interview , Pourquoi ?? A vous de nous le dire !!

[Rédigé par : egogo]

Je viens de visionner la 3 partie du blog.Elle me semble interéssante par rapport à la selection,en France,de nos élites.Visiblement Attali,fait parti,comme bien d'autres:Giscard,Henri-Levy,Minc,Juppé,etc de nos " cranes d'oeufs " et pour ne pas citer Gombrocwicz : " plus c'est intelligent,plus c'estb bete.Vous lui reprochez de ne pas faire preuve d'originalité mais,il n'est pas formé ( formater ) pour celà .Instruit et conçu par le moule grandes écoles/université,il ne le peut pas.Il ne sait pas,il ne peut que reproduire presque à l'identique que ce qu'il connait déjà.En ce sens,on peut dire que son Cursus l'a stérilisé : il sera selectionné pour devenir un cadre de la nation et,on s'étonne que rien ne bouge !! Ilm faudrait comparer avec le système Anglais ou Allemand de sélection des élites : beau sujet pour John-Paul !!

[Rédigé par : béber]

COMPRENDRE ATTALI

C'est déjà commencer par le situer comme économiste et conseiller de mitterand ,et ce, sans oublier les faits et les chiffres.

Il s'occupe désormais de micro-économie, trés bien, probable début de conscience de là où il a failli.
Comprendre attali aurait pu passer par sa perception du mot "ELITE ".

Extraits du "bon usage de la guerre civile en france":
"durant les deux septennats de françois mitterand, .... "la valeur des actions et autres participations dans le portefeuille des ménages sera passée de 452 milliards de francs en 1980 à 5390 milliards en 1995, et l'ensemble de leurs actifs financiers de 2 905 milliards à 14 356 milliards".

L'attali, conseiller économique qui ronronne du plaisir de se croire talentueux, n'a pas vu venir le pire de ce qui fait crever notre modèle social : une répartition de plus en plus inégale des richesses.

ps / tout dans le comportement d'attali prouve son estime des "élites".C'est là que le bug blesse.C'est là que de grandes écoles ( ou l'ambition tout simplement) ont réussit à formater une intelligence.

Son lieu de résidence, son mépris de ceux qu'il juge stupide , son formatage scolaire , sa cécité face aux problèmes humains des sans papiers, et cette prétention à croire qu'un petit groupe d'une cinquantaine de personne serait à même , A LUI TOUT SEUL , de trouver les bonnes directions économiques pour la France.

Ignorant que les intelligents ont , eux aussi, leur quota d'imbécile,le môssieur prétend "lLIBERER LA CROISSANCE ".

Allons, allons, il n'aura libérer que le libéralisme ...quand à la croissance, elle n'aura que ce que le destin lui réserve.

A savoir qu'un pays qui n'a pas pitié d'enfants sous prétexte que leurs parents n'ont pas de papiers n'a pour avenir que le temps des épreuves.

Ces zintelligents qui ignorent tout de la sagesse sont des aveugles, et ceux qui les croient ne que sont des moutons au bord de la falaise.
http://idata.over-blog.com/0/21/77/58//neuillygif.gif

[Rédigé par : Gilles]

Pourrait-on rappeler à J. Attali que le thaumaturge n'est pas celui qui détient le pouvoir de vie ou de mort mais celui qui guérit (le roi guérit les écrouelles) voire qui fait des miracles.
C'est à ce genre de question piège que perd la première place à la sortie de l'ENA?