EXCLUSIF SUR LATÉLÉLIBRE : ARCHE DE ZOÉ, PREMIER TÉMOIGNAGE

EXCLUSIF

LaTéléLibre présente le premier témoignage d’une des familles qui attendait un enfant de l'opération dite humanitaire de l' « Arche de Zoé ».

Un témoignage à charge pour l’association, car le couple affirme: "on nous a clairement laissé entendre qu’en payant 1400 euros, nous pourrions garder l’enfant ".

Cécile et Flavian Hervy, habitants à Saint Luce sur Loire, en Loire Atlantique cherchent à adopter un enfant depuis un an et demi. Elle est assistante maternelle et lui colleur d’affiche. Ils déclarent avoir été « recrutés sur un site d’adoption » par l’association « Arche de Zoé ».
Mis en confiance lors d’une réunion à Paris « qui a durée 5 heures », « on s’est dit que c’était humanitaire, pour sauver les enfants, on s’est dit pourquoi pas. Ils (les responsables de l’Arche de Zoé, ndlr) ont joué sur les sentiments des personnes, énormément ! » Dans leur pavillon, ils montrent à l’équipe de LaTéléLibre, la chambre d’enfant, toute neuve, qu’ils ont aménagé pour recevoir « un bébé »...
Les Hervy déclarent également qu’on les a « trompés », et ils envisagent aujourd’hui de « prendre un avocat pour demander des comptes » aux responsables quand ils seront de retour en France. « Ca va chauffer », précisent-ils, en colère.
Jusque là, ils n’avaient pas parlé suite aux « instructions de l’association ». Aujourd’hui, ils s’expriment parce qu’ils craignent d'être mêlés à cette sombre histoire, et perdre ainsi l’agrément des services de l’adoption. « C’est très dur, on risque de tout perdre » concluent-ils.

Reportage signé Karine Yaniv, Larbi Aarab, Matthieu Martin et Anthony Santoro.

Et voici l'article que Karine a écrit après ce reportage, qui a bouleversé toute l’équipe. Un témoignage sensible qui répond a de nombreuses questions qui surgissent après visionnage.

La chambre d’enfant était prête. Attendent encore autour du lit de tout petit, les peluches offertes par les proches - lions, girafes, clichés animaux- d’un continent lointain. L’atterrissage est douloureux, pour le couple de la banlieue nantaise. Depuis ce jeudi 25 octobre où, sur le tarmac de l’aéroport de Vatry, dans la Marne, ils ont attendu en vain l’enfant qui devait leur être confié. Les enfants ne viendront pas, l’opération a capotée. LaTéléLibre les avait déjà rencontré le 26 octobre, devant l’ambassade du Tchad, où ils sont réunis avec une partie des familles dites ‘d’accueil’. Ce jour-là, ils ne veulent pas parler.
Mais depuis ils se sentent menacés, floués, et ils se confient parce qu’ils ont peur de tout perdre.

Qu’elle, elle perde son agrément lui permettant d’exercer son métier d’assistante maternelle. Lui, ouvrier, ne pourrait payer le loyer, avec son seul salaire. Ils perdraient la maison. Que leur tentative déjà amorcée d’obtenir l’agrément d’adoption se retrouve bloquée.
C’est le fantôme d’Outreaux, aussi. Le « trafic d’organes », la « pédophilie », tout ce qu’à dit le président du Tchad et qui a été repris dans la presse. Non, pour eux il est important de dire non, qu’il ne faut pas chercher de ce côté. Aujourd’hui, surtout, ils se sentent victimes d’abus de confiance. Ils voudraient qu’on rapatrie l’équipe en France, pour avoir des réponses. L’argent, il s’agissait d’un don, bien sûr, mais « si on ne payait pas, on n’avait pas d’enfant ». Ils ne roulent pas sur l’or. Ils ont dû faire appel à la famille. A un moment, ils ont été tenté d’en « prendre deux » mais financièrement, ils ne pouvaient pas, déjà qu’ils avaient dû mettre à contribution la famille, pour le premier. Ils se demandent, quand même, tout cet argent… Ils ont fait le calcul. Cela atteindrait le million. Car certaines familles ont donné plus. Ils ont des doutes. Pourtant, ils ne cessent durant tout l’entretien de surveiller leurs mots, parfois, on le sent, ils se rétractent, modèrent l’accusation. Quand on leur demande si on peut aller avec eux voir sur le forum des familles d’accueil, toujours actif, ils refusent.

 

Le Darfour, eux, ils ne connaissaient pas trop.
C’est plutôt ensuite, une fois qu’ils ont commencé à être tenté par l’aventure, qu’ils ont été se renseigner. Ce qu’ils ont trouvé comme information sur cette tragédie n’a fait que confirmer leur envie de dire oui, à cette belle histoire qu’on leur proposait.

 

Ils nous montrent l’album entamé pour l’enfant à venir. On lui parle, à cet enfant déjà chéri qu’on imagine dans la « savane », en train de préparer son départ, quand eux préparent, ici, son arrivée. Comme on raconte le déroulement d’une grossesse à l’enfant à venir, on lui raconte l’espoir, né le jour où ils ont « signé », « envoyé les papiers », et enflant à mesure, avec la convocation à Paris en septembre, la signature du chèque, après un temps de réflexion, le moment où on leur dit que c’est bon, qu’ils auraient un enfant à la première évacuation, et la convocation à Valence. Le père qui tourne les pages est sur le point de pleurer. Les photos cartes postales de Paris, de Valence sont découpées sur les bords comme on fait de la dentelle. Il y a une infinie tendresse, dans les poèmes, l’expression de cette attente. Difficile de penser à mal, de dire que ça a été fait la veille en guise de couverture…

 

De leur récit, se dessine les contours d’une opération montée très vite, trop vite. Se dégage aussi le portrait d’un leader, charismatique, une forte tête. Eric Breteau. Le couple raconte la première réunion, à Paris : tout cela paraissait si solide. Toutes sortes de questions avaient été posées, Eric Breteau avait réponse à tout. La brochure détaillant les compétences de l’équipe d’encadrement aussi les avait bluffé : avocat, commissaire aux comptes, pédopsychiatre, médecin : c’était du solide, sur la plaquette. Tout cela leur paraissait sérieux. Se dégage aussi les contours d’un ensemble composé par les bénévoles de l’Arche de Zoé et la COFOD, ce collectif des familles d’accueil, aux aspirations et aux profils divers, ensemble devenu peut-être au fil des semaines comme une grande tribu portée par un même souffle. Ils racontent Valence, cette deuxième assemblée générale, la veille du départ de la délégation actuellement sous les verrous au Tchad.

 

Alors bien sûr, c’est leur grande naïveté qui frappe, et ils le reconnaissent. Ils n’ont pas tout compris, pas tout cherché à comprendre, tellement ça leur paraissait sérieux, bien ficelé..
Mais ce qu’on saisit aussi c’est qu’il les arrangeait sans doute de ne pas trop chercher à comprendre. Quand on leur demande s’il n’ont pas cherché à contacter d’autres associations plus « officielles », pour vérification, ils bafouillent, avouent qu’ils savaient qu’il y avait bisbille entre l’Arche de Zoé et l’UNICEF. Ou même le Quai d’Orsay. Ils nous montrent les comptes-rendus reçus via le forum courant octobre : récits codés, dans lesquels des membres de l’équipe sur place parlent de ‘gazelles’ et de ‘zèbres’ au lieu de garçons et de filles. Pour échapper aux contrôles des RG, nous expliquent-ils.
De sorte que nous ne pouvons nous empêcher de nous dire qu’en dépit de leur déni, et au-delà de la naïveté, ils présentaient, sans pouvoir se l’imaginer, la dimension illégale de l’aventure. N’étaient-ils pas devenus convaincus qu’il y avait là une autre « manière » d’adopter, risquée, certes, mais jouable, car c’était la guerre, la-bas ? Qu’une fois les enfants transférés en France, ce serait possible, légal, de les ‘garder’ ? Et qu’au final ce serait plus rapide, plus simple, moins cher, qu’en empruntant les chemins dits ‘normaux’ de l’adoption ?

 

« Au moins il aura réussi une chose, c’est d’attirer l’attention sur le Darfour », nous dit ce couple, à un moment, comme dans un nouvel accès de retour à la réalité. Comme comprenant s’être laissés embarquer dans une histoire qui celle-là n’était pas directement la leur. L’histoire peut-être d’un petit noyau d’excités mégalos déterminés à monter une opération médiatique en toute connaissance des risques encourus, dans le but de sauver le monde et de subvertir des règles jugées trop rigides. Pour montrer que tout devrait être plus simple, si d’un côté, il y a, par milliers, des familles en France prêtes à ‘accueillir’ des enfants du Darfour et si, de l’autre, il y a, par milliers, des enfants en détresse au Darfour.
L’équation, cependant, n’est en réalité pas si simple.

Karine Yaniv

Comments

[Rédigé par : Une mère africaine]

Cette histoire semble déjà assez compliquée. Autant les responsabilités de l'Arche de Zoé sont clairement établies, autant il n'est pas évident d'agir sur le terrain au Tchad, tant la confusion et la corruption sont de mises. Gardons nous de tout jugement hâtif dans un sens comme dans l'autre. Le couple dont vous faites allusion dans votre reportage, certes, a sans doute été abusé, mais néanmoins complice dans les actes. Personne obigeait à une participation. Si tout se passait selon les plans pré-établis, cette dame et ce monsieur ne seraient pas là aujourd'hui à vouloir porter plainte. Ils le disent dans leur intervention, ils risquent de tout perdre... y compris l’agrément des services de l’adoption. D'où l'intérêt de la démarche??? Ceci explique peut être cela!!! Mais là n'esst qu'une opinion.

[Rédigé par : Dahmane]

Faut absolument preciser qui sont les coupables et les vistimes dans cette histoire. La presse maintenant ne parle plus que des pauvres francais dans les goeles tchadiennes et de leurs conditions deplorables. Je n'ai pas endendu de declarations de la par du ministre des affaires etrangeres (partisant du droit d'ingereance B.Kouchner)sur ce sujet.

[Rédigé par : Professeur Tournesol]

Le dit et le non-dit

Ce qui ressort des témoignages qui commencent à se multiplier est simple. Il y avait une façade avouable et publique de l'association : sauver des enfants du Darfour en les faisant venir en France; et une façade inavouable: organiser une adoption illégale et qui ne disait pas son nom en les attribuant à des familles d'accueil. La question qui se pose est de savoir le rôle exact de l'argent dans tout cela. Si les motivations sont lucratives, c'est à la limite de la traite.

[Rédigé par : Sophie, adoptante]

Il serait interressant de faire aussi témoigner ceux qui n'ont pas suivi l'arche de Zoé. Les gens qui ont un instant dit "pourquoi pas" et puis rapidement se sont retirés parce qu'on ne confond pas adoption et humanitaire, parce que la légalité, la transparence de l'adoption sont essentielles pour le futur, parce qu'on adopte pas des enfants dont ne sait comment sera prouvée leur adoptabilité.
Les adoptants sont très vigilents sur ces questions et les messages de méfiance, de critique de l'ADZ sur les forums d'adoptants dès le moi de Mai le prouvent ...

[Rédigé par : charles]

Les routes de l'enfer sont pavées de bonnes attentions...
Ce qui me gène le plus dans tous cela c'est qu'il soit si dificile d'adopter en France.
Je comprend la détresse de familles souhaitant adopter qui, fatigué d'attendre un agrément d'adoption en sont réduite à l'à peine avouable.
Faut-il croire qu'il n'y a plus d'enfant adoptable en France pour que l'on soit obligé de les enlever à l'étranger?

[Rédigé par : Carine]

Même s'il est évident que cette association s'est lancée au mauvais moment, vraiment trop à la légère dans un projet trop "limite" auquel je n'ai pas adhéré. Je souhaite que les français emprisonnés au Tchad soient jugés en France après une enquête française sur place. Je souhaite aussi que notre gouvernement ne permette pas que cette affaire soit tant exagérée (pédophilie, trafic d'organes...)

SOUTENEZ l'Arche de Zoé, signez la pétition ici : http://www.thepetition.eu/petition/petition.php?idp=archedezoe

[Rédigé par : Maghnia]

Le ministère de l'identité nationale prend une mesure pour distinguer les individus en fonction de leur couleur de peau, en fonction de leur religion et en fonction de leur origine : la statistique ethnique...

Cette disposition de la loi hortefeux a fait l'objet d'un recours devant le conseil constitutionnel.

Une mobilisation massive est necessaire pour empécher une telle pratique.

http://www.fichepasmonpote.com/

bisous jpl

[Rédigé par : Lons le jumeau]

Zoé a un arche. Un arche qui récemment devrait transporter des enfants noirs pour des familles blanches adoptives. La chîne est longue, des couples abusés qui temoignent aux couples (que Zoé et son Arche ont abordés pour parler adoption d'enfants noirs)qui n'ont pas encore témoignés ! Il ne faut peut-être pas accabler les detenus de prime abord de tous les péchés d'Israel. Le jeu était porteur certes, mais ayons cet humanisme de laisser la justice faire avec droiture son travail. L'homme a mal agi vis-à-vis de son semblable et humainement il devra subir la correction qui sied. Ne faisons pas trop de politique autour de cette affaire. Celui qui a tort devra le reconnaître et mériter la peine convenue. Comme on le dit, le chemin de l'enfer est pavé de bonnes intentions...
Vivement que tout soit tiré au clair et que chacun soit dans ses droits, le droit à la sanction qui sied y compris !
Zoé, que discours en ton nom !

[Rédigé par : Lons le jumeau]

Zoé a un arche. Un arche qui récemment devrait transporter des enfants noirs pour des familles blanches adoptives. La chaîne est longue, des couples abusés qui temoignent aux couples (que Zoé et son Arche ont abordés pour parler adoption d'enfants noirs)qui n'ont pas encore témoignés ! Il ne faut peut-être pas accabler les detenus de prime abord de tous les péchés d'Israel. Le jeu était porteur certes, mais ayons cet humanisme de laisser la justice faire avec droiture son travail. L'homme a mal agi vis-à-vis de son semblable et humainement il devra subir la correction qui sied. Ne faisons pas trop de politique autour de cette affaire. Celui qui a tort devra le reconnaître et mériter la peine convenue. Comme on le dit, le chemin de l'enfer est pavé de bonnes intentions...
Vivement que tout soit tiré au clair et que chacun soit dans ses droits, le droit à la sanction qui sied y compris !
Zoé, que de discours en ton nom !

[Rédigé par : Ngenge]

cet avion est comparable à un négirer (traite des noirs) tout participant est coupable. Pourquoi ne pas aider ce qui sont déjà en Europe qu'on cherche à expulser ?

[Rédigé par : Alexandre]

Quand on reparle du devoir d'ingérence:
http://www.historia-nostra.com/index.php?option=com_content&task=view&id=685&Itemid=60

[Rédigé par : Africain]

L'affaire de l'Arche de Zoé ou l'opération Children Rescue : je vais peut-être choquer tous les bien-pensants qui crient au scandale en apportant mon total soutien à cette organisation.

Certes, leurs objectifs comportent des zones d'ombre en ce sens qu'on a du mal à faire une distinction entre le caractère humanitaire de leur démarche et une vaste entreprise d'adoption sauvage en dehors de tout cadre légal.

Mais je suis convaincu que les enfants concernés ne peuvent rêver meilleur avenir que celui qui se dessinait pour eux. Entre le prétendu choc psychologique lié à un brutal déracinement et une mort future au large des côtes espagnoles ou sur le chemin de l'exil, je crois que le choix est vite fait.

Qu'on ne me dise pas que ces enfants auront une meilleure vie dans leur famille à la merci de la faim, d'un risque d'enrôlement dans une rébellion, sans certitude d'aller à l'école.

Ne cédons pas à la démagogie de Deby et de son entourage, tous ces cons de dirigeants qui donnent envie de vomir à l'idée d'être noir, qui voient là une formidable occasion de faire monter les enchères dans le jeu mortuaire qui se joue dans cette partie de l'Afrique depuis des décennies.

Les membres de l'Arche de Zoé sont peut être des allumés. Mais entre ces Occidentaux soucieux (à tort ou à raison) d'aider les pauvres enfants africains que les JT nous montrent le ventre ballonné souffrant de malnutrition aux côtés de parents squelletiques et nos cheffaillons d'Etat qui se lancent des guerres désastreuses pour leur population, qui jouent les jusqu'au-boutistes, c'est qui les vrais allumés?

Les membres de l'Arché de Zoé ne discréditent pas les ONG, ce sont nos dirigeants politiques qui discréditent l'Homme noir. Ce sont eux qui poussent les jeunes Africains au suicide sur les côtes occidentales ou dans les soutes d'avions. Ce sont qui sont à l'origine des guerres barbares avec leurs lots d'atrocités qui révoltent le monde entier.

Même à supposer que les membres de l'Arche de Zoé aient été tentés d'enlever les enfants tchadiens, ce sont Deby et sa clique qui sont les seuls responsables de cette situation. Ce sont eux qui font passer l'Afrique pour un mouroir où certains Occidentaux viennent chercher des âmes perdues pour les sauver d'une mort certaine et agonisante.

[Rédigé par : cante]

Pauvre France!

Tant de discours stériles et rien n'avance! s'il vous plait essayés de faire un minimum de fautes pour commencer, qu'en pensez vous? pendant que certaines personnes sont devants leur télé en train d'écouter PPDA en pantoufles, les mêmes qui ne se soucis guère de la misère dans ce pays, les voilà en train de critiquer des personnes qui ont voulut se rendrent utiles au tchad et aussi bien avant pendant la crise du tsunami, ces personnes ont peut leur reprocher une seule chose je pense, avoir un coeur immense et penser d'abord aux autres avant de penser à eux, la preuve ils croupissent en prison! peut être le bagne?? la plupart d'entre vous ne connaissent pas la vérité et vous avez le culot de juger des humains qui ont voulus faire de leur mieux, facile de critiquer! moi je préfère voir des enfants dans un pays où ils seront à l'abrit de la misère que de les voirs en train de crever la faim dans une région où tout le monde s'en fout quelque part! cette organisation est en fait confrontée au racisme entre blancs et noirs, les blancs ne veulent plus des noirs et les noirs veulent tenir tête au blancs et tout les moyens sont bons pour les uns autant que pour les autres! alors je dit à vous tous quittez vos pentoufles et soutenez des personnes qui ont vouluent faire une bonne action, en ce qui est la méthode où autre à la justice francaise de faire sont travail! A méditer!!!!

[Rédigé par : laurence]

Depuis deux jours, nous voyons E.Breteau passer d'une chaîne à l'autre pour s'expliquer...non pas des excuses aux lèvres à destination des familles mais un livre à la main...le sien qui devrait sortir dans quelques jours.On a tous bien vu sa couverture puisqu'il le montre à chaque fois.No comment!!!!