APPEL DE PLUSIEURS BLOGUEURS ET MÉDIAS CITOYENS
Ainsi, comme annoncé dans la note précédente, les blogueurs et les médias citoyens se réjouissent de l’accord rendu public ce mercredi matin entre eux et les médias en ligne: les quatre principaux candidats à la présidence de la République sont enfin appelés à se réunir pour discuter de l’avenir de notre pays.
Cependant, animés d’un esprit sincèrement pluraliste, et en accord avec les signataires de cette première initiative, nous avons décidé de ne pas nous contenter de cette seule confrontation.
C’est pourquoi AgoraVox, LaTeleLibre, le Politic'Show ainsi que plusieurs autres blogeurs (dont Thierry Crouzet, Christophe Carignano...) invitent à deux autres débats qui suivront le premier, et qui réuniront les huit autres candidats, le même jour (16 avril), dans les mêmes locaux, et dans les mêmes conditions techniques.
Bijour bijour
Je viens (enfin) de prendre le tps de faire un pti tour sur ce blog, et c'est franchement pas mal.
J'écoute la radio depuis ce matin 6h et je n'ai absolument pas entendu parler de l'organisation effective de ces web-débats. En espérant que ce ne soit pas de l'intox...
Pti messge persus pour John-paul : ton émission "Abstention Zéro" sur LCP est vachement bien ! par contre un gros problème : une émission mensuelle c vraiment du foutage de gueule ! Y'en faudrait au moins 1 par semaine ...
D'accord, pas d'accord, de droite, de gauche, du milieu ou de rien du tout, citoyens de tout bord réveillez-vous !
Sché
Rédigé par : Sché | mercredi 11 avril 2007 à 11:06
Ben,
Courage, fuyons !
Par expérience, en temps réel, tout est le notre site, le courage Politique est une valeur qui échappe à nos candidats présents en 2007 !
Nous, on essaye avec objectivité, d'avoir des réponses du candidate Nicoals SARKOZY, même avec preuve du dépôt de nos requêtes à son QG ceci en vidéo !
Ben rien (pour l'instant) ! Alors, avoir un débat sur les orientations de chacun c'est opération impossible les gars...
Mais bon, l'espérance peut être de mise, on ne sait jamais cela peut se faire, dans des temps très lointains.
JD
www.larupturetranquille.com
Rédigé par : La Rupture Tranquille | mercredi 11 avril 2007 à 11:52
Je suis socialiste pourtant je ne comprend pas que l'on oppose ces 4 candidats aux autres. Encore une fois, les médias ou ceux qui veullent leur ressembler sans dire leur nom, veullent faire du prémacher pour les citoyens.
Rédigé par : Arnaud | mercredi 11 avril 2007 à 14:07
j'aime la politique de Nicolas Canteloup…
Rédigé par : Nina | mercredi 11 avril 2007 à 15:48
Salut,
Je viens de voir ton émission sur la CP. Vraiment bravo, le format, le ton, le traitement ça réconcilie presque avec la télé.
Jte fais pas de commentaires sur ton blog et sur TeleLibre, ça finirait par faire fayot ;)
A+
A.Champremier-Trigano
Rédigé par : BlogACT | mercredi 11 avril 2007 à 22:18
Salut,
Je viens de voir ton émission sur la CP. Vraiment bravo, le format, le ton, le traitement ça réconcilie presque avec la télé.
Jte fais pas de commentaires sur ton blog et sur TeleLibre, ça finirait par faire fayot ;)
A+
A.Champremier-Trigano
Rédigé par : BlogACT | mercredi 11 avril 2007 à 22:20
Salut,
Je viens de voir ton émission sur la CP. Vraiment bravo, le format, le ton, le traitement ça réconcilie presque avec la télé.
Jte fais pas de commentaires sur ton blog et sur TeleLibre, ça finirait par faire fayot ;)
A+
A.Champremier-Trigano
Rédigé par : BlogACT | mercredi 11 avril 2007 à 22:22
Je pige pas très bien pourquoi organiser trois débat : 1 avec les grands candidats puis 2 autres avec les candidats restants.
Et pourquoi pas un seul débat avec tous les candidats, cela serait tellement plus juste et droit.
Il est est étrange que la "Telelibre" adopte le même mode de pensée unique qui voudrait qu'en démocratie, seuls les sondages font foi.
Il y a vraiment un truc qui tourne pas rond sur cette planète.
Rédigé par : Karim | jeudi 12 avril 2007 à 13:35
Bonjour,
Je suis un visiteur régulier (merci !) et bien que profondément à gauche je vais voter Bayrou.
Voici mon "argumentaire", petite contribution au débat, si vous aviez la gentillesse de me dire ce que vlous en pensez...
1) Le Pen sera très probablement au second tour !
- le potentiel « facho-réac » français est toujours là (25% global en 2002 avec Le Pen Mégret Boutin Saint Josse)… et il n’y a hélas pas beaucoup de « raisons » de voter Le Pen en 2002 qui ont disparu en 2007, par contre ses idées se sont banalisées, son programme mis en œuvre (16 propositions sur 30 par Raffarin-Villepin-Sarko)…
- Le Pen est au dessus de ses temps de passage de 2002 (devrait atteindre 19-20% sur la lancée actuelle, et il n’a pas Mégret pour lui bouffer 2,5%) donc on peut hélas le prévoir à 20-22%
- la question risque donc d’être qui contre Le Pen ? est la réponse est « Tout sauf Sarko » !
2) Il y a un gros risque Sarko / Le Pen au 2e tour !!
- la droite dure (Le Pen De Villiers Sarko Nihous) devrait faire au minimum 45% (48,4% en 2002 avec Le Pen Mégret Saint-Josse Chirac Madelin Boutin)
- Sarko descendra difficilement en dessous de 20%, s’il fait moins c’est que Le Pen fait plus…
- le risque d’un 2e tour Sarko / Le Pen devient une quasi certitude si le total « gauche » atteint celui de 2002 (19% Mamère Hue Besancenot Laguiller Gluckstein) : il resterait 36% maxi pour Bayrou et Royal, et une barre à 20-22% pour être au second tour… (si les deux font 18 bonjour l’angoisse !)…
3) Pourquoi voter utile Bayrou plutôt que Royal ?!
- Bayrou est le seul capable de battre Sarkozy au 2e tour si par bonheur Le Pen n’y est pas
- même contre Le Pen, Royal n’est pas sûre de gagner : les gens de droite voteront Le Pen ou s’abstiendront, beaucoup de gens de gauche s’abstiendront, le PS n’a rien compris à 2002 et 2005 et ne se rend pas compte à quel point il est rejeté
- Bayrou n’est pas plus à droite que la moitié du PS, sans doute plus « à gauche » que Strauss Khan, et on peut lui faire crédit de positions plus courageuses (médias, dette, Darfour, identité…), d’un antisarkozysme réel et ancien et d’une démarche plus citoyenne que le cinémarketing de Royal
4) La mort du PS, une chance pour la gauche
- la France sera à droite, en tout cas pas à gauche, pendant les 5 prochaines années, que ce soit avec Le Pen, Sarkozy, Bayrou ou Royal : le choix c’est droite très dure avec Le Pen / Sarko ou droite social-libérale avec Bayrou / Royal
- le PS a doublement trahi la gauche, en ne réalisant pas la politique voulue par ses électeurs et en étant responsable de la perte de sens du clivage droite/gauche (qui est toujours plus d’actualité alors que les rapports de force n’ont jamais été aussi violents) – il a bien été aidé en cela par tous ceux (médias, bourse) que cela arrange de classer comme extrémistes ceux qui veulent contester la loi du fort
- l’élimination au premier tour pour la 2e fois consécutive l’amènerait peut-être enfin à écouter les électeurs et à disparaître : que les sociaux démocrates rejoignent le futur parti de Bayrou et que le petit reste renonce au caviar (et aux ors de la République) pour participer à la création d’un vrai parti de gauche anti-libérale
5) L’union de la (vraie) gauche, une condition pour renaître
- la division et le nombre ahurissant de candidatures à gauche ont ruiné les espoirs nés du référendum de 2005 : alors que la France est majoritairement anti-libérale, la gauche anti-libérale a la cacophonie pour porte voix…
- les victimes du libéralisme sont de plus en plus nombreuses, le modèle libéral de plus en plus contesté, et la gauche ne pourra peser d’aucun poids dans la future assemblée qui sera toujours élue à la majorité absolue
- une vraie gauche forte, même minoritaire au parlement (elle pourrait représenter 20% voire plus) serait beaucoup plus efficace pour défendre les « siens » (chômeurs, exclus, salariés, fonctionnaires…) que la dispersion actuelle
- la chance est passée pour cette fois, la gauche saura-t-elle s’unir pour les prochaines échéances ?
Bien que de gauche je voterai donc Bayrou au premier tour :
- parce que la (vraie) gauche n’a pas su s’unir
- parce que je veux éviter un 2e tour Sarko / Le Pen et voterai donc « utile »
- parce que la fin du PS créerait peut-être enfin les conditions de (re)naissance d’une gauche anti-libérale forte
- parce que je fais au moins autant confiance à Bayrou qu’à Sarko et Royal, et n’ai aucune confiance dans le PS
Si Bayrou n’est pas élu Président c’est qu’on aura Sarko ou Le Pen à la tête du pays,
et toujours le PS pour empêcher la gauche d’exister…
Et après les Présidentielles ?
- si la (vraie) gauche s’unit avant les législatives de juin (très improbable) je vote à gauche
- sinon je vote pour donner à Bayrou la majorité parlementaire qui va avec son élection
- et ensuite je retourne à gauche en espérant qu’enfin elle s’unisse !!!
Merci pour votre attention et à bientôt sur la télé libre !
Amicalement
Rédigé par : aiolive | vendredi 13 avril 2007 à 02:13
Qu'est allé faire Bayrou le 9 avril dernier (comme Sarko et Villepin) à l'hôtel particulier d'un dictateur africain !????
Ou etaient les media français !??
http://www.survie-france.org/article.php3?id_article=914
son image de pur et sans reproche en prend un coup...
F
Rédigé par : Fred | vendredi 13 avril 2007 à 08:10
Alors si je comprends bien mon john-paul on invite les "petits" a se bagarrer dans le bac a sable pendant que les "sérieux"(c'est a dire les libéraux,cela ne leurre personne)discuteront intélligement entre eux!
pathétique...mais après tout c'est vrai que quelqu'un comme Besancenot n'a aucun argument a faire valoir face aux roitelets de l'umps etc...
Rédigé par : matthieu | vendredi 13 avril 2007 à 10:31
Bonjour,
Comme j'ai acheté "Putons, votain !" pour voir ce qu'il raconte, je me permets de me demander ici si cette lettre sera relayée par la Presse : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/opinions/chroniques/20070412.OBS1677/segolene_et_de_gaulle.html
Rédigé par : Ardente Patience | vendredi 13 avril 2007 à 13:28
et pendant ce temps-là le Nouvel Obs' met en ligne des sondages fumeux sans vérifier ses sources! Même Minute manifeste parfois plus de déontologie...
Il parait que Bazin a mis sa démission dans la balance, cela suffira-t'il ? Rien n'est moins sûr... Le Nouvel Obs' c'est plus ce que c'était, Jean Daniel doit se retourner dans sa tombe ;(
Rédigé par : AstroT | vendredi 13 avril 2007 à 19:14
et pourquoi pas de confrontation entre les soit disant 8 petits et les 4 autres!?
décidément sélectif le pluralisme de façade....
Rédigé par : enzo d'aviolo | vendredi 13 avril 2007 à 20:07
vendredi, 13 avril 2007
Il a craqué
C'était finalement trop dur pour lui,pour un cerveau cloisonné mentalement(cf loic wacquant in "attention danger travail")...en même temps on ne peut pas lui en vouloir de trop tant la tache semblait difficile:
Rendez-vous compte ,elle consistait a s'attacher a un parfait pluralisme médiatique durant deux semaines(et de suite qui plus est! une folie qu'on vous dit!);Certes cette règle ne s'appliquait pas pour lui qui n'officie que sur le "web" mais l'on eut pu esperer que... (enfin je divague).Bref c'est donc drapé d'une fierté qui devrait en fait être une honte,notre brave john-paul(le mec qui tape sur les chirac vous savez..) nous annonce sur son blog qu'il compte bien organiser (ou participer a l'organisation ou tout du moins cautionner l'organisation de débats sur le net entre les "quatres gros").
Duhamel en rêvait,eh ben c'est john-paul et sa clique de chouettes copains qui vont s'en charger!
MAIS IL PRECISE(ne riez pas svp):
"Cependant, animés d’un esprit sincèrement pluraliste, et en accord avec les signataires de cette première initiative, nous avons décidé de ne pas nous contenter de cette seule confrontation.
C’est pourquoi AgoraVox, LaTeleLibre, le Politic'Show ainsi que plusieurs autres blogeurs (dont Thierry Crouzet, Christophe Carignano...) invitent à deux autres débats qui suivront le premier, et qui réuniront les huit autres candidats, le même jour (16 avril), dans les mêmes locaux, et dans les mêmes conditions techniques."
Il est vrai que les autres candidats n'auraient aucun argument a faire valoir aux quatres clowns...
PS:dans un autre registre mais tout aussi cocasse il est quelqu'un (ci-dessous) qui nous apprend sur son blog qu'après avoir fait participer les 9 autres candidats a "égalité" sur RTL ,les 3 derniers avant la présidentielle seront...Royal,Bayrou et...allez vous savez!
medium_5ceb9c8e29034f8653acf0c300526ce8.jpg
22:39 Lien permanent | Co
Rédigé par : matt | vendredi 13 avril 2007 à 23:21
Présidentielles 2007 : vers la désobéissance civile.
http://www.dailymotion.com/video/x1n7of_avril22
Rédigé par : passtag | dimanche 15 avril 2007 à 04:22
Présidentielles 2007 : vers la désobéissance civile.
http://www.dailymotion.com/video/x1n7of_avril22
Rédigé par : passtag | dimanche 15 avril 2007 à 04:22
Élections présidentielles : l’industrie du « désir d’avenir ». Faites- moi rêver ?
Quand l'industrie médiatique tombe le masque
http://www.dailymotion.com/video/x1ous5_la-voix-du-citoyen
Rédigé par : sylv' | dimanche 15 avril 2007 à 19:28
NOUS NE VOULONS PAS DU BUSH FRANÇAIS
Les Espagnols, après l’ avoir essayé, ont viré le leur, le petit Aznar, à cause de ses mensonges et de sa violence
Les Italiens, après l’ avoir essayé, ont viré le leur, le petit Berlusconi, à cause, entre autre, de ses crapuleries, de sa main mise sur les medias, de ses tentatives de museler la justice de son pays, de sa violence
Même les Américains ne veulent plus de Bush qui, par le mensonge, les a entraînés – avec le reste du monde – dans une guerre de civilisation suicidaire, dictée par l’ argent sale ( et dans laquelle la France, qui peut en douter, serait aujourd’hui engagée aux coté de ses petits camarades si Sarkozy avait été aux affaires à cette époque)
Et voila que la France se donnerait à leur clone, un individu dangereux, dévoré par son ambition personnelle, violent et faux, démagogue qui avance masqué et qui emboîte le pas à toutes leurs lubies et leurs vices ?
Comme eux, sur exactement les mêmes sujets, par la manipulation, par les menaces, par un parti politique transformé en machine de guerre et de désinformation ( ah la farce des baisses truquées du chômage et de l’ insécurité, de la situation économique et tant d’ autres ! ) il essaie de violer la raison et
l’ intelligence des Français
Il ne faut quand même pas rêver,
Ou alors ce sera l’ un des pires cauchemars que notre pays aura à vivre
Josper
Rédigé par : galan | dimanche 15 avril 2007 à 21:06
Ah je comprends mieux! Thomas Bauder c'est ton pote!
http://lesogres.info/article.php3?id_article=3148
Quel bande de joyeux drilles vous faites dis donc!
Pas de surprise alors quand a la publication tardive (post élection) de l'interview de Soral sur ce marché. Sacré John Paul va...
C'est con j'avais envie de croire qu'il existait encore quelques journalistes integres, autant croire au Pere Noel je suppose!
Tellement de vendus en France, ca ne m'étonne pas qu'on soit les premiers consommateurs d'antidépresseurs!
Rédigé par : Bonjour | lundi 16 avril 2007 à 01:51
Bonjour,
Je viens de lire sur agoravox que le débat finalement n'aurra pas lieu...les raisons ou les causes enfin le résultat est là !
En tout cas, je vous renouvelle mes félicitations pour le travail, le courage et la volonté d'y arriver ...jusqu'au bout essayer...
Nous ferez-vous voir votre vidéo questionnant Mme Royal...alors ce débat lundi 16 avril vous y participerez... ?
vous êtes vous sentis "humilié" comme Mr Besson ?
Continuez, j'apprécie toujours votre travail.
Rédigé par : Flo | lundi 16 avril 2007 à 13:07
Ne demandons pas l'impossible a Lepers.
A Canal+, Lepers a un poste a securiser.
Et sur la TV, Canal + a des alliances a garder.
Jouer a la critique objective ne doit pas cacher les interets materiels d'un homme.
Les Francais ne sont pas TOUS des veaux, ni des conducteurs de tracteurs.
Rédigé par : non-aligne | mercredi 18 avril 2007 à 21:47