Cliquez ici pour voir l'ITV TF1 du 2 décembre 2006
EXCLUSIF
François Bayrou, probable candidat UDF à la Présidence de la République, détaille pour la première fois la teneur de la conversation qu'il a eu avec Patrick Lelay (Président de TF1) et Etienne Mougeotte (N°2 de TF1), suite à son intervention dans le journal de Claire Chazal (2 septembre 2006).
La scène que me raconte le Président de l'UDF, s'est déroulée dans les locaux de LCI, le 12 septembre dernier. Une heure et quart "d'explication virile", dit-il. Pour Lelay, c'est "l'honneur de TF1" qui serait en cause, pour Mougeotte, Bayrou rapporte qu'il a déclaré que si TF1 ne parlait pas autant des autres formaltions politiques que l'UMP et le PS, c'est "qu'il est pour la bipolarisation", c'est à dire seulement deux partis dominants, comme en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis! Pour François Bayrou, ceci est irrecevable, d'autant que selon lui, "Lelay est le premier responsable de la France, avant les politiques"...
Image: Henry Marquis
Son: Eric Ferroud-Plattet
Pour mémoire, revoir l'extrait du 20H00 de TF1, le 2 septembre 2006.
Interviewé par Claire Chazal en direct de l'université d'été de l'UDF à la Grande Motte, François Bayrou avait remis en cause l'objectivité des média. Un vrai coup de pied dans le PAF: "Les grands media ont orchestré pour les Français,un choix dicté à l'avance. L'argent et la politique doivent être séparées; notamment lorsque des puissances économiques détiennent de puissants média,(...) c'est un problème républicain" Un discours que le candidat à la présidentielle, avait déjà tenu, mais cette fois c'était en direct sur la télé de Bouygues.
François Bayrou sera l'invité d'Arrêt sur Images ce dimanche à 12H40, sur France5.
j'ai l'impression a un moment (quand ils abordent le sujet de la censure, aux 3/4 de la video, que claire chazal parle a la réalisatrice en lui glissant "il est malade" :)
si quelqu'un pouvait confirmer ?
Rédigé par : doc | samedi 16 septembre 2006 à 23:45
Je trouve assez incroyable le manque de confiance dans notre démocratie. Il ne tiens qu'à nous citoyens-électeurs de faire changer les choses. Des partis politiques, il y en a à foisons alors il faut adhérer pour montrer qu'on ne veut pas de seulement 2 partis!
C'est comme pour le mouvement syndical! Si on veut que les syndicats soient fort, il faut adhérer à la CGT si on veut que ce soit une caricature du syndicalisme et la CFTC si on veut faire avancer les choses.
BOUGEZ-vous, bougeons nous!
Aucun (en tout cas à mes yeux) des candidats déclarés ou probables (à part peut-être Edouard Filias ou Christiane Taubira) n'est crédible car aucun n'est hors de ce système qui nous plombe.
Enfin, merci serviteur, le complot franc-maçonique a enfin été cité... ça faisait longtemps que je ne l'avais pas eu...
Rédigé par : Richard Pichet | dimanche 17 septembre 2006 à 08:06
Il me semble que tu as raison doc.
Je crois effectivement qu'elle dit "il est malade"
C'est à environ 6mn25 ou 6mn26.
Si chacun pouvait écouter.
Rédigé par : Alain | dimanche 17 septembre 2006 à 11:36
Je confirme.
Elle dit bien: "il est malade" quand il a commencé à parler de la censure.
Rédigé par : Jarod | dimanche 17 septembre 2006 à 12:42
oui en effet, j'ai extrait la séquence et l'ai passé dans un équaliseur 31 bandes en retirant les fréquences de bayrou (qui reste cependant le premier plan sonore) et on entend bien et distinctement : "... malade" avec les tonalités de Chazal (car même fréquence sonore que quand elle parle en voix claire. Franchement vous avez une pure oreille. Donc Chazal le traite de malade en off tout en l'interviewant !
Rédigé par : philippe boisnard | dimanche 17 septembre 2006 à 12:43
J'ai des amis francs-maçons... Hé oui... moi-même connais assez le sujet... et aurais largement pu... enfin...
Oui, la bipolarisation de la vie politique française est une visée, en tout cas un souhait globalement, de la FM.
Sont d'ailleurs directement exclus les militants "des éxtrêmes", comme ils disent... (ça commence où les éxtrêmes?): cad en théorie les communistes et les nationalistes.
En réalité, les communistes sont admis la plupart du temps au Grand Orient.
Le Lay est FM.
L'ONU est une institution FM, la construction européenne s'en apparente souvent.
La bipolarisation assure cette stabilité qu'ils souhaitent, en plus d'un calque sur les anglo-saxons, l'angleterre, puis les US, terres de naissance et d'élection de la FM.
La visée suprême étant une sorte de gouvernement mondial, via l'ONU, TPI...
Jean Monnet dît lui-même que la construction européenne était le prélude à ce gouvernement mondial.
Enfin, complot maçonnique: il ne faut pas entrer dans les délires, mais que penser sainement de "groupes de réflèxion" (notamment au GO)qui entendent discuter de l'organisation de la société entre-eux, et de chercher à les faire appliquer ensuite, court-circuitant de fait un débat public et général?
Tiens Richard, encore un truc. Pensez-vous sur un autre registre que la FM soit anodine, y compris dans certains de ses "rituels"?
Connaissez-vous le rituel globalement commun aux différents rites du passage de compagnon à celui de maître?
Il a trait à la légende du meurtre d'Hiram: cela se pratique avec un cercueil, dans lequel se tient le "compagnon"... "C'est très beau", m'a dit un vieux membre à la fois du GO et du DH -dont il a d'ailleurs fondé une loge...
Rédigé par : Serviteur | dimanche 17 septembre 2006 à 13:34
Merci Philippe pour la confirmation.
Il faudrait pouvoir diffuser sur le net cet extrait "isolé" des propos de Bayrou qui parasitent un peu.
C'est très grave ça. La présentatrice du 1er JT de France qui traite un responsable politique de malade, en l'occurence François Bayrou. Encore s'il s'agissait de Le Pen ou d'un candidat d'extrême gauche, on pourrait comprendre à la rigueur que leurs avis choquent fortement la ligne de TF1. Mais là...
Est-ce que ça signifie que Chazal pense que Bayrou déraille sincèrement ou s'inquiète-t-elle plutôt qu'il brise un tabou, une règle de non-agression établie tacitement entre les médias/industriels et les politiques, et que c'est assez inattendu de la part du leader centriste ? Je penche pour la 2ème solution compte tenu entre autre du savon que Bayrou a reçu ensuite par les dirigeants de TF1.
Rédigé par : Alain | dimanche 17 septembre 2006 à 13:49
en tous cas il semblerait qu'il n'ait pas relevé ou pas entendu (tout comme moi)cette remarque acerbe, Claire Chazal aura donc laissé fourcher sa langue, encore deux bourdes de cet ordre et elle pourra dire adieu au JT (et ce sera tant mieux)
Rédigé par : patricia | dimanche 17 septembre 2006 à 15:19
@ Patricia : il y a toujours un moyen de manipuler les medias, sinon on assisterait pas actuellement à un débat opposant uniquement Ségo et Sarko.
Je pense que la faiblesse de François Bayrou est de ne pas disposer de directeurs de com' et/ou de réseaux d'influences aussi étendus que ceux cités + haut. Pour avoir une bonne couverture médiatique, il faut avoir les bons appuis.
Ces manipulations sont d'ailleurs très bien illustrées dans le film avec Albert Dupontel, Président.
Rédigé par : Eric | dimanche 17 septembre 2006 à 17:17
Ben voilà ! Tout le monde peut lire mon premier commentaire. Qui a noyé le poisson pas plus tard que tout à l'heure ? A la limite François Bayrou avait tord ! Ce n'est pas la peine de tergiverser et de poser cent fois les mêmes questions. On n'est manipulé ou pas ? Les journalistes sont libres ou pas ? Ils copinent avec les politiques ou pas ? Revenez dans 10 ans vous aurez toujours les mêmes questions benettes de Daniel Schneidermann.
C'est le plus grand des menteurs et ce n'est pas un gentleman.
Vous allez bien là ou vous avez la tête qui flenche.
Rédigé par : Elisa Jacques | dimanche 17 septembre 2006 à 17:59
Bonjour,
Merci pour cette interview très intéressante que je me suis permis de reprendre sur AgoraVox au sein de cet article:
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=13497
(pour info les TB de Typepad ne marche pas)
Rédigé par : Carlo Revelli | lundi 18 septembre 2006 à 13:22
http://lemondecitoyen.com/2006/09/18/bayrou-ecrase-par-la-presse/
Je me suis posé la question de ce qu’il en était dans la presse quotidienne, du moins dans les quatre grands quotidiens que je suis régulièrement dans Presse 2007. Les chiffres depuis le 31 juillet sont les suivants, en nombre d’articles mentionnant les « prétendants » à l’Elysée en fonction de leur appartenance :
Formation Articles
UMP 740
PS 481
UDF 75
On voit que l’UMP domine de très loin les autres partis. Mais, les candidats potentiels (Sarkozy, Villepin, Chirac, Alliot-Marie) sont aussi membres de l’exécutif : il est donc logique que leur nom apparaisse plus fréquemment. Il y a en gros un rapport de 1 à 10 entre l’UDF et l’UMP et de 1 à 6 entre l’UDF et le PS. L’UDF est à peu près au niveau de citation du PC, de l’extrême-gauche trotskyste (LO + LCR), du FN, des Verts et de José Bové, qui arrive, étonnamment, à se placer en tête des « petites » formations, UDF comprise.
Formation Articles
Bové 77
LCR+LO 75
PC 71
FN 64
Verts 50
Sympa pour les Verts...
Sachant que la majorité de ces articles sont souvent caricaturaux et s'amusant de quelques minoritaires, on voit comment ils sont traités... et quel place leur est donner pour parler de leur programme réel...
Rédigé par : metallah | lundi 18 septembre 2006 à 13:50
J'ai oublié de rajouter un article critiquant l'attitude du journal "Le Monde" :
http://metallah.webdynamit.net/blog/?2006/08/07/252-le-monde-contre-les-verts
Rédigé par : metallah | lundi 18 septembre 2006 à 13:52
Assez drôle cette comparaison Metallah...
Et quand on prend la composition à l'asemmblée Nationale, le rapport UDF/UMP est de 1/12 et UDF/PS est de 2/5.
Et il est un peu normal que UMP et PS qui sont les deux plus grandes formations politique en France soient celles dont on parle le plus.
Dans le milieu syndical c'est la même chose, on parle beaucoup plus de la CGT que de la CFTC
Rédigé par : Richard | lundi 18 septembre 2006 à 16:24
Oui mais il n'y a pas que l'assemblée, il y a aussi les votes à d'autres niveux : notamment dans les régions par exemple...
après il faut voir pourquoi on parle d'eux, si c'est pour dire des trucs sans réelles interets et parlant de la taille des maillots de bain...
Rédigé par : metallah | lundi 18 septembre 2006 à 17:32
merci pour toutes ces informations ... plus d'infos avec GOOGLE, avec le thème :
"compagnie de jésus" ... cardiaques s'abstenir
Rédigé par : JAMES CARREYRE | lundi 18 septembre 2006 à 17:50
J'aimerais bien avoir le point de vue du député UDF Jean-marie Cavada et ancien président de Radio France sur la thèse de Bayrou concernant les médias.
Rédigé par : fred | lundi 18 septembre 2006 à 18:14
Puisque les trackbacks fonctionnent mal :)
Rédigé par : pipo | lundi 18 septembre 2006 à 22:04
Si l'on considère que la fonction de Président implique de diriger un pays et donc des groupes ayant des sensibilités trés différentes, il apparait plus que souhaitable d'être remarquablement assisté sur le plan de la communication , j'ai bien peur que cela ne soit pas le cas pour monsieur Bayrou.
Il ne s'agit pas en l'occurrence de séduire ceux qui lui sont plutôt favorables, mais bel et bien de frapper les esprits de tous ceux qui se laissent actuellement bercer par des discours mielleux et dépourvus de contenu.
Par ailleurs il me semble primordial de savoir faire preuve d'autorité à certaines heures , ceci étant une des qualités premières d'un chef, je n'invente rien, et je me suis déjà exprimée en ce sens, je sais.
Rédigé par : patricia | mardi 19 septembre 2006 à 10:56
bravo
il n'est pas tout blanc surement
mais je trouve qu'il a en parti raison (c'est personnel)
mois qui ne voulais plus voter :)
continu de me convaicre et tu auras peut-être ma voie
:)
Rédigé par : toto | mardi 19 septembre 2006 à 10:58
Il était temps qu'un homme politique dénonce cet état de fait !
Maintenant, si on m'avait dit que ce serait FB...
Alors, bravo à lui ; pour une fois qu'une chose intéressante se dit sur ces élections !
Rédigé par : TotoRhino | mardi 19 septembre 2006 à 12:31
Bayrou promet la surprise. j'ai tendance à y croire: de plus en plus de gens qui font partie de mon entourage et dont les conversations politiques ne laissaient planer jusqu'alors aucun soupçon sur un vote pro-Bayrou se positionnent en sa faveur, et ce sans concertation ni débat. je pense que Bayrou est en train de se rallier le vote "intellectuel de gauche", n'en déplaise à Mme Royal.
Rédigé par : yann | mardi 19 septembre 2006 à 17:13
John-Paul, vous avez une tête sympathique pourtant. Je ne comprends pas ce que vous faîtes à ASI.
Avez-vous lu, sur les BBB, les cours de réthorique débiles sur une malheureuse question d'une toute fraîche jeune fille, d'une vingtaine d'années, militante du PS et fan de Ségolène ?
Vous vous êtes associés avec des M.... et le BBB n'est qu'une suite d'enguelades pour des maso et des provocateurs.
Rédigé par : Elisa Jacques | mardi 19 septembre 2006 à 20:38
Totalement hors sujet, aux couleurs du 21 Avril ... c’est ici :
Affichage électoral & graffitis :
http://www.flickr.com/groups/electoral-graffiti/pool/
1.CHIRAC :
http://www.flickr.com/photos/network-error/sets/72157594287919075/
2.LE PEN :
http://www.flickr.com/photos/network-error/sets/72157594288010154/
3.JOSPIN :
http://www.flickr.com/photos/network-error/sets/72157594288026274/
4.BAYROU :
http://www.flickr.com/photos/network-error/sets/72157594288036658/
etc...
http://www.flickr.com/photos/network-error/sets/
(en bas de page)
Bonne ballade,
Pascal
Rédigé par : P-Lab/ | mercredi 20 septembre 2006 à 00:56
On entend clairement Claire Chazal dire de François Bayrou "il est malade" à la fin de l'interview lorsque FB parle de censure.
Selon moi c'est intolérable.On fait toute une histoire concernant la présentatrice du Journal de France 2, sous prétexte qu'elle est l'épouse de JL Borloo,comme si on aurait viré en d'autres temps Mesdames Strauss-Kahn et Kouchner.
C'est Claire Chazal qui doit être virée, pour avoir insulté publiquement un élu, de plus candidat à la présidence.
Rédigé par : JakchiraK | samedi 23 septembre 2006 à 11:34