CLIQUEZ ICI POUR VOIR VIDÉO "SÉGOLÈNE, LES 35 HEURES ET LES PROFS"
Nicolas Sarkozy (UMP) et Ségolène Royal (PS), font depuis quelques jours la course en tête dans les sondages. 51-49 ou 49-51. Rien n’est fait, bien sûr, et rappelons que ces même enquêtes d’opinions, très éloignées des échéances, ont par le passé toujours été contredites par les faits.
A première vue les deux personnages n’ont rien à voir. Pourtant, à y regarder de près, ils ont quelques similitudes. Plus pragmatiques qu’idéologiques, ils ont tous deux le talents de « flairer » l’époque. Les citoyens se sentent proches de ces deux personnages, sans doute parce qu’ils parlent un langage simple. Ils se préoccupent de problèmes concrets, et quand ils agissent, la médiatisation est particulièrement soignée. Tous les deux ont également brisé le tabou du secret de la vie privée, d’ailleurs Sarkozy s’en mord aujourd’hui les doigts.
Leurs déclarations et leurs actions politiques déroutent souvent leur électorat naturel. Ainsi, Nicolas Sarkozy n’a pas hésité à s’attaquer à la double-peine, ou au vote des immigrés, alors que la gauche, quand elle était au pouvoir, n’avait jamais osé le faire, de peur de choquer les Français. De son côté, Ségolène Royale, quand elle était Ministre, s’est emparé du thème de la famille et de la morale, des questions jusque là réservées à la droite. Tous deux cassent les codes et les frontières traditionnelles. Récemment, la Présidente de Poitou-Charentes, a même accepté de voir dans l’action de Tony Blair des points positifs, alors que jusqu’à présent, seule la droite le prenait comme modèle.
Enfin, Sarko et Ségo ont un discours d’autorité sur les problèmes de sécurité. L’un exploite depuis longtemps le filon de la peur, l’autre a compris que le discours angélique de la gauche était loin de répondre aux problèmes que vivent les Français. Tous deux rassurent donc ceux qui se sentent dépassés par notre époque.
Je vous propose aujourd’hui deux reportages sur l’un et l’autre. Ce sont des vidéos longues. Certains diront qu'il n'y a pas de rythme, que ce n'est pas assez monté. C'est vrai,et c'est le parti-pris. Jamais la télé ne montre un discours dans sa longueur, c'est réputé ennuyeux pour le téléspectateur. Résultat, nous nous ne donnons à voir que ce qui est "consommable", "diffusable", sous peine de zapping. Sur le web, vous êtes prévenu, c'est brut. Quelques points de montage ont été fait pour la compréhension, pas plus. Le temps permet une autre expérience. Comme le cameraman, le preneur de son et le journaliste, vous êtes sur place. La longueur apporte une information complémentaire. Jamais vous ne pourrez voir un discours de Sarko aussi long, sauf si vous êtes sur place. Ecoutez, prenez le temps, c'est utile pour mieux comprendre.
Celui concernant Sarkozy faisait partie d’un documentaire intitulé « Sarkozy : Elysée-moi ». Ce portrait a été diffusé sur Canal+, dans l’émission Lundi Investigation, le 30 novembre 2004, au lendemain de son « sacre » au Bourget devant plusieurs dizaines de milliers de militants UMP. Le montage présenté aujourd’hui est inédit, et les séquences sont beaucoup plus longues qu’à l’époque, ce qui permet de s’imprégner mieux de l’ambiance, donc de la réalité. Ce reportage est publié ici avec l'aimable autorisation de 17 juin Media.
Durée : 8’51’’
La séquence Royal est plus récente. J’étais au Chili avec elle quand elle est allée soutenir la candidate socialiste Michelle Bachelet, qui sera élue quelques jours plus tard à la Présidence de la République. Une petite partie de cette interview a déjà été diffusée dans « Arrêt sur Images » sur France5, au mois de janvier dernier. Elle ne voulait pas parler de politique française, elle a donc accepté d'évoquer le cas de Michelle Bachelet, mais c'est comme si elle se racontait... Voici l’intégralité, avec l'aimable autorisation de Riff Production. Durée : 6’22’’
Ca y est John paul, je suis convaincu, je viens de t'élire qur mon blog, "meilleur blog de ce début d'année"...
Keep'on blogging
Rédigé par: SiCkBoY | mercredi 08 février 2006 at 13:46
Bon travail! Bon document sur Ségolène, merci (à mille lieues de ce qu'on a pu voir de son passage au Chili dans le Mainstream). Ca change de son mari qui ne fait que rabâcher son histoire de vote des militants; et surtout c'est presque un vrai discours de candidat; l'esquisse d'une méthode (concertation, consultation ? plutôt qu'une idéologie plaquée, a suivre...)
Rédigé par: William | mercredi 08 février 2006 at 14:14
Désolé de poster un second commentaire, pour tout dire je n'avais pas regardé celui de Sarkozy (on le voit tellement), mais ma curiosité a eu raison de moi. Effectivement l'ambiance est édifiante tout comme son discours (qui ne manque pas d'une certaine intelligence même s'il est dépourvu de proposition) qui ne fait que le placer en leader ultra majoritaire et seul crédible du parti (les spasmes de groupies c'est un truc qu'on ne voit jamais). Tu résumes tout cela très bien avec le mot fidèles.
J'avoue, j'avais quelques frissons en voyant cela, surtout après le sarkospam (ici aussi et un pdf pour gagner des miles à la sncf) et les sarko-AdWords...
Rédigé par: William | mercredi 08 février 2006 at 14:50
Merci beaucoup pour ce travail de bloggeur très intéressant. Je vous rejoint sur votre précédent post - le journalisme d'information sur internet via les blogs une véritable révolution - intellectuelle - informative (trice ?) etc... le référendum sur la constitution un prémice de cette révolution...et internet cette ère nouvelle...nous n'en sommes qu'aux balbutiemments..."nos enfants" vivront une autre époque...
Merci de rendre accessible les vidéos :)
Rédigé par: Flo | mercredi 08 février 2006 at 17:25
Je ne dirai rien de plus. Merci JPL pour ce blog. Bien entendu j'ai acheté le livre dès sa sortie !
Rédigé par: Jo | mercredi 08 février 2006 at 17:27
Par rapport au reportage de Sarko...
Je n'ai pas la télé par choix... et en visionnant ce reportage, je mets des images sur mon dégoût. C'est édifiant... Est-ce que les jeunes écoutent vraiment ? Le discours est plus que démagogique, "je veux des jeunes libres..."
Arrgghhh
Rédigé par: Romain | mercredi 08 février 2006 at 17:33
Tiens, Fabien de Sans-Nicolas, présent au premier rang des fidèles, m'a semblé prier, les deux mains jointes... Mais qui donc était son dieu...
Rédigé par: jec | mercredi 08 février 2006 at 21:44
Merci pour les videos c'est top. Sarko ressort le merite vieille recette pour un gars qui promet déja depuis 4 ans mieux que rien. Sego est rassembleuse par son discours de consertation qui a parfois manqué par le passé et elle apparait comme plus humaine. Sarko applique la double peine
http://www.humanite.presse.fr/journal/2006-02-06/2006-02-06-823548
Rédigé par: nosalito | jeudi 09 février 2006 at 02:38
Bravo John Paul, j'aime ce ton, des questions simples et la fois essentielles. Amusant la manière de Sogolène de parler de Bachelet, on aurais dit évidement qu'elle parlait d'elle même, on verra bien mais pourquoi pas elle :) J'ai vu le reportage de Sarko sur Canal, à la fin, j'étais comme interloqué, pétrifié à l'idée qu'un mec comme lui arrive au pouvoir, le discours et les images parlent d'elles même, suréaliste! Merci pour ton travail, tous mes encouragements pour tes futurs projets, as-tu fait d'autres reportages qui seront bientôt diffusés sur France 5?
Rédigé par: Hubert B | jeudi 09 février 2006 at 19:15
Bien, c'est bien au point ;bravo J-S pour les deux pistes...
Rédigé par: ERIC FP | jeudi 09 février 2006 at 20:07
Bravo JP, j'apprécie depuis longtemps ton travail de journaliste. Tu franchis avec ce blog un nouveau pas dans l'affirmation de ta liberté de ton. Je fais dès à présent de ton blog, mais nouveau journal de 20h !
Rédigé par: raoul | vendredi 10 février 2006 at 22:19
En attendant de regarder ces deux vidéos, tout d'abord toutes mes félicitations au nouveau blogueur qui manque tant à Canal.
Le populisme a rattrappé la gauche depuis un bon moment, Ségolène en étant une représentante de plus. Sarko pour sa part l'avait démontré depuis un moment...pour ceux que cela interesse: http://www.etiennefillol.org/blog/index.php?2006/01/03/35-sarko-le-populisme-entre-les-lignes .
Rédigé par: enzo d'aviolo | lundi 13 février 2006 at 09:27
John-Paul,
Tout d'abord merci pour tout blog qui prolonge et enrichit ton travail.
Au sujet de Ségolène Royal, je viens de voir la vidéo et revient à mon souvenir une autre séquence où on la voit s'exprimer publiquement pour soutenir Michelle Bachelet. En l'entendant buter sur les mots et parler un très mauvais espagnol, je me demandais comment elle avait préparé sa virée au Chili. Je suis sidéré par l'impréparation de son voyage. Comment se fait-il qu'elle ne se soit pas donnée la peine d'apprendre par coeur deux ou trois phrases en espagnol. On ne peut pas lui reprocher de ne pas parler l'espagnol - elle a certainement d'autres talents -, par contre on peut s'étonner qu'elle soit si mal entourée.
Toi qui étais là-bas avec elle, peux-tu nous dire si elle était accompagnée de "conseillers" ? Si oui, que faisaient-ils pendant qu'elle essayait de dire péniblement "amigo-gos, a-mi-ga"? Ils sirotaient une Tequila ou quoi ???
Bruno
http://investigation.blog.lemonde.fr/
Rédigé par: Bruno | lundi 13 février 2006 at 14:38
Bonjour john paul. Content de te retrouver sur un blog apres t'avoir croisé quelques fois (fouras, la rochelle, le mans)
Rédigé par: Valerio | mardi 14 février 2006 at 01:31
Réponse à Bruno
Ségolène Royale a sans doute mal préparé son voyage au Chili. Son objectif était de soutenir Bachelet comme candidate à la présidentielle, et en même temps de faire une image avec une femme éligible (qui sera élue), à destination des Français. Le reste de sa visite était visblement peu préparé à l'avance, aucun discours n'était prévu, et quand elle a essayé, elle s'est planté. Non, elle n'a pas de conseiller politique qui prépare ses interventions (ou du moins pas encore), elle souhaite tout contrôler elle-même... Une qualité ET un défaut.
Rédigé par: John paul Lepers | mardi 14 février 2006 at 02:14
Au fait, je ne réponds pas souvent à vos réflexions (par manque de temps, je suis plutôt sur le terrain que devant mon ordi), mais comme je viens de le faire à Bruno, je dois aussi remercier ceux qui me soutiennent régulièrement dans leur commentaires. Je vous assure, ça me donne du courage! Merci encore.
Rédigé par: John paul Lepers | mardi 14 février 2006 at 02:18
Excellent!
Y a pas de pensée unique, tant que celle de Sarko est pas encore la plus répandue, quoi.
Et puis, y a pas de pensée unique, mais, John-Paul, faut pas poser les questions qui fâchent...
Rédigé par: pierre | jeudi 16 février 2006 at 09:53
Bravo,
ça blog à fond. 2 reportages, 2 profils, 1 choix possible, l'un me glace, l'autre me charme. Depuis bientôt 35 ans que je vote, je vais enfin avoir l'impression de demander à une candidate de présenter mes souhaits politiques et non de plébisciter un politicard qui crève de devenir... à la place du ..... Ca c'est du reportage. Encore, toujours, insolence et vérité, craque qui veut, tient le coup qui peut...
Rédigé par: Pierre | mercredi 22 février 2006 at 21:28
Bravo pour ces reportages , j'ai toujours apprécié tes reportages jean paul cela nous changent de ceux des journalistes sans couille des médias des journaux de 13H00 et de 20H00 ( sauf peut-etre Canal + , la palme de la médiocrité c'est quant même JP Pernaud ) . Continue à nous informer alors que ces pseudos journalistes nous désinforment .
Rédigé par: herve33 | jeudi 23 février 2006 at 17:42
Je découvre..., c'est super. Faut il croire les politiques ? Quand vous êtes vendeur, vous disposez toujours du meilleur produit.
Encore que ? Ces 2 blogs comparent avec pertinence la difference d'une vrai candidate et d'un vrai démago.Franchement bravo. C'est maintenant qu'il faut faire savoir ce qu'il faut pour nos petits enfants. Il n'est pas trop tôt pour agir. Alors ??? Allons y, je me lance... C'est bien modeste, c'est un début.
Rédigé par: Raymond | jeudi 23 février 2006 at 17:49
Je suis débutant en blog. Répondez moi par mail, afin de conserver un contact.
Merci
Rédigé par: Raymond | jeudi 23 février 2006 at 17:52
Elle a vraiment l'air simple et sympa, mais quand même quelle démago la ségo... elle est beaucoup plus sournoise que Sarko, car lui affiche clairement ses ambitions, il est totalement transparent, il inspire une vraie confiance. Et il ne se fait pas rare, c'est trop facile ça de cultiver la discrétion.
Bravo en tout cas pour ces vidéos, la seconde de Sarkozy parmi les jeunes me rappelle un moment intense auquel je ne regrette pas d'avoir participé. Dommage qu'on ne voit pas la suite, avec Faudel qui était venu chanter.
Mais je vais répondre à ta question puisque tu demandes si les jeunes présents ce soir-là sont ses "fidèles". Assurément Sarkozy n'est pas une religion. Les militants présents ce soir-là avaient adhéré à l'UMP alors que Juppé était président. C'est la passion pour des idées politiques, l'envie de changer le monde qui fait aimer les personnes en lesquelles l'on se reconnaît. Nicolas Sarkozy est jeune, il a un discours simple et engagé (d'ailleurs la vidéo est coupée à plusieurs reprises, son discours fut plus long), et c'est ce que les militants attendent.
Et comme il l'a dit les militants sont libres et je le constate au quotidien. Des jeunes qui ont aujourd'hui des responsabilités ont une sensibilité politique éloignée de Sarkozy. Et tout se passe bien.
La droite change, la gauche devra s'y faire... peut être que Ségolène sera à son tour la femme du changement, à gauche cette fois? j'en doute, mais j'aimerais mieux m'opposer à elle qu'à des éléphants usés par la fin du mitterrandisme.
Rédigé par: Pierre | jeudi 23 février 2006 at 23:39
Réponse à Raymond
Segolène Demago et Sarkozy transparent. Faut-il en rire ????
La droite change ??? c'est uniquement la façade , et de la communication . Tous les jours Sarkozy affiche son avidité du pouvoir dans les médias et cette homme est prêt à tout pour y arriver , au discours le plus populiste et le plus demago , c'est un expert en manipulation de masse .
Rédigé par: herve33 | vendredi 24 février 2006 at 10:38
d'accord avec toi herve33 !
Ce qui me choque le plus c'est que vous n'avez pas réagi sur le comportement de Ségolène Royal dans la vidéo...
D'une, elle fait la preuve presque évidente d'une totale absence de convictions et d'idéologies ; pour elle, elle n'a pas à avoir une vision du monde vers laquelle tendre. Mais qu'est-ce que c'est que ce guignol ? Que fait-elle en politique dans ce cas ?
Pourquoi est-elle dans sa situation en ce moment ? Si ce n'est pas pour faire évoluer le pays et imprimer à la société la marque qu'elle croit juste, que fait-elle alors dans une candidature à la présidence de la République ?
Personnellement ce genre de candidat(e) est le dernier pour qui je donnerai ma voix !
De deux, la manière dont elle a détourné l'interview à un réglement de compte féministe est proprement stupide. Heureusement pour elle que ce reportage ne fut pas diffusé sur toutes les grandes chaînes nationales...
Et de son côté, Sarkozy... Pareil, il n'avance rien, il ne fait que galvaniser les foules par du clinquant, du superficiel, de la démagogie...
Avec une vidéo pareille, on se demande si les 3000 jeunes qui criaient "NICOLAS NICOLAS" regardent bien plus loin que le bout de leur nez... Ah, je me corrige, au vu de la situation actuelle, il y en aurait plus, beaucoup plus que 3000 en France... Autant pour moi.
Rédigé par: Pedrof | vendredi 03 mars 2006 at 21:21
Rien d'étonnant dans tout ça, un petit lien vers le sarkozyni-cola, le premier coca cola pour les vieux pour te rapeller ta collaboration avec Karl ZERO: http://www.sarkozyni-cola.info
Rédigé par: sarkozyni-cola | dimanche 07 mai 2006 at 02:31